20-Г02-5к

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-Г02-5к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Макарова Г.В.

Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2002 г. ходатайство Сбе регательного банка Российской Федерации об изменении подсудности дела по заявлению Амиргамзаева А.А. к Сберегательному банку РФ об истребо вании имущества из чужого незаконного владения и по иску Сберегательно го банка РФ к Амиргамзамеву А.А. о признании договора вклада недействи тельным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., объяснения представителя Сберегательного банка РФ Кузне цова Г.Я., поддержавшего ходатайство, Завгороднего А.Н., представителя Амиргамзаева А.А., возражавшего против ходатайства, Судебная коллегия

установила:

Судебная коллегия находит ходатайство и доводы изложенные в нем об изменении подсудности дела подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, отделение банка, к которому мог быть предъявлен иск Амиргамзаевым А.А., ликвидировано. Заявитель предъявил иск к отделению Сбербанка РФ, расположенному в г.Махачкале. Однако этот банк не может являться надлежащим ответчиком.

В соответствии с Генеральной доверенность Президента Сберегатель ного Банка Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. (л.д.87) интересы банка в Республике Дагестан представляет Северо-Кавказский банк Сбер банка РФ.

В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР, в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело переда ется на рассмотрение другого суда.

С учетом этого, Судебная коллегия полагает возможным изменить подсудность дела и передать его в Ставропольский краевой суд для направ ления в районный суд по месту нахождения Северо-Кавказского банка Сбер банка РФ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

дело по заявлению Амиргамзаева А.К. к Сберегательному банку РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Сбер банка РФ к Амиргамзаеву А.А. о признании договора вклада недействитель ным передать в Ставропольский краевой суд для направления его в район ный суд по месту нахождения Северр-Кавказского банка Сбербанка РФ для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи нг